PERÚ-ISLANDIA. Altas y Bajas

El segundo encuentro amistoso en USA de los dirigidos de Gareca, presentaba nuevos retos a los enfrentados ante Croacia. En general el saldo es positivo y claro está, aún hay puntos por fortalecer.

Fuente: Trome.pe

El equipo, bastante parecido al que jugó contra Croacia, en el arco y defensa, sin cambios. En la volante, Yotún expulsado en el partido anterior, dejó su lugar a Flores. Cueva, Carrillo uno por derecha, otro por izquierda y delanteros Farfán y Ruiz Días, siendo el delantero del Lokomotiv el llamado a combinarse con los volantes y ser el nexo con el 11 de Perú.

Islandia, también inició, con una formación 1-4-4-2, su intención fue la de crear un bloque defensivo sólido, pero de ningún modo se puede catalogar a la selección europea de preferir resguardar su arco, por el contrario, mostraron la intención de hilvanar jugadas desde atrás, de contragolpear velozmente y claro está, de utilizar su mejor arma, el ataque aéreo.

Puntos altos

Con el balón, Perú luce la técnica de sus jugadores, sobre todo los volantes y nuestros delanteros, que se buscaron en todo momento. Interesante los movimientos entre Cueva y Carrillo. Tenemos delanteros, y con buen pie, que pueden retroceder y colaborar con los volantes, juntarse y armar jugadas desde mitad de la cancha. Renato Tapia es el titular fijo en esa posición, anticipa y marca bien su zona, cuando recupera el balón procura (aunque no lo logre siempre) entregarla a un compañero.

Nuestros laterales se proyectaron bastante bien, Trauco más irregular y poco preciso al comienzo, en los últimos 20 se animó y generó espacios y oportunidades por su banda.

Ya pensando en el mundial, ha sido interesante ver a Perú sin Paolo, es curioso que, en estos partidos, nuestros volantes se hayan buscado más, obviamente la opción de “busca a Paolo y luego pídele la pelota” no era posible, lo que obligaba a potenciar otras sociedades y otras alternativas de juego.

Puntos bajos

Pensar que Islandia solo hizo las cosas bien cuando tiró un centro, es un error. Cuando se animaron a asociarse, fallamos en cortar los pases, cuando fueron directos, mostraron que son más veloces. Trauco perdió en varios duelos, y el mismo Advíncula también. Algunas desatenciones en la saga central, que, sin tener un mal encuentro, mostraron que, si se los presiona un poco, tienen bastantes limitaciones.

Si Tapia es un fijo, seguramente Yotún también lo es, y en su ausencia Flores, puede reemplazarlo; el tema aquí es que es un puesto clave, el organizador, el que maneja los tiempos, el desempeño en esta posición requiere que el jugador haga un mínimo de 60 minutos óptimos, no solo destellos.

NO se debe tampoco tomar como una medida exacta, los desempeños en estos partidos amistosos, no solo de Perú, de todas las selecciones en general; la desconcertante Croacia pierde con Perú, pero le gana a México, que a su vez le ganó a Islandia. Lo cierto es que se ha visto una intención de juego, que seguirá poniéndose a prueba en mayo ante Escocia y en  Junio (si todo sale bien, con Paolo en cancha) ante Suecia.

Perú – Croacia. Victoria para seguir mejorando

Fue el primer partido de preparación para la Copa del Mundo, de los dirigidos por Gareca; el encuentro más allá del resultado dejó un saldo positivo para los peruanos en el juego, pero aún hay aspectos que preocupan, como la generación de opciones de ataque.

Fuente: Trome.pe

EL EQUIPO

Ayer vimos a un once con las ausencias de Gallese, Rodríguez y Guerrero, titulares indiscutibles y fijos para el mundial, por ello inició Cáceda en el arco, entró el chico Santamaria, manteniendo la línea de 4 defensores, con Ramos, Advíncula y Trauco. En la primera línea de volantes Yotún y Tapia en la creación y con mucho movimientos, Flores, Carrillo y Cueva, único delantero Farfán, en reemplazo de Guerrero.

EL RIVAL

Danijel Subasic; Sime Vrsaljko, Vedran Corluka, Domagoj Vida, Ivan Strinic; Ivan Rakitic, Milan Badelj, Luka Modric, Ivan Perisic; Andrej Kramaric y Mario Mandzukic. Un 1-4-4-2, que también cambió de figura, dejando a veces un solo delantero. En teoría un rival que debería asemejarse al juego danés (rival de grupo de Perú), aunque estos últimos sean más directos y tengan un juego más vertiginoso.

EL PARTIDO

Presionar la salida, inducir al error, un cuadro croata que tuvo serias deficiencias para elaborar el juego, eso se vio los primeros 20 minutos del encuentro, hasta el gol de Perú. Luego Croacia, más por intención que por juego, empezó a tener mayor cantidad de tiempo el balón, sin generar riesgo a una defensa peruana que cortó las intenciones de ataque de su rival.

El segundo tiempo tuvo una tónica similar, mayor iniciativa de los europeos es cierto, pero sin claridad, en parte por que Perú no le dejaba y en parte por un pobre nivel de sus jugadores. Y de un buen contragolpe, el gol peruano. Luego los cambios en ambos equipos y la expulsión de Yotún crearon otra dinámica diferente a lo que venía ocurriendo, Croacia con mayores bríos y ánimos y Perú resistiendo.

CONCLUSIONES

Queda claro que se esperaba más de Croacia, en juego, en individualidades, pero, aún así, sus jugadores tienen una calidad mayor a la nuestra y ha servido para detectar algunos aspectos positivos y otros no tanto.

En el arco muy bien Cáceda, seguro y sin muchos aspavientos. La defensa, aún sin Rodríguez, tuvo una actuación sobria, Santamaria demostró que es una alternativa confiable ante cualquier ausencia de los titulares.

 La volante se mostró muy colaboradora al momento de defender, el punto flojo es la creación, Yotún, que debe ser titular, tendría que asumir más protagonismo, no solo por momentos, debe buscar ser constante, pedir el balón y distribuirlo.

La volante ofensiva, tuvo puntos altos, entre Carrillo, Flores y Cueva, pero se notó que les faltaba una referencia en el área, acostumbrados por su puesto, los tres, a apoyarse siempre en Guerrero para descargar. Bien Farfán arriba, otro estilo, buscando espacios.

Está claro que Gareca ya tiene los 23 nombres en su cabeza, una lista casi cerrada, por lo que lo de Benavente deberá ser casi espectacular para poder cambiarle de idea al entrenador, en todo caso y no por culpa de él, ya perdió una oportunidad.